Core Web Vitals 是 Google 用來衡量「使用者實際體驗」的三個指標。它們是官方公開的指標,這一點沒有爭議。有爭議的是:它對排名的影響到底多大——答案是比多數人以為的小。
| 指標 | 白話講 | 在意什麼 |
|---|---|---|
| LCP 最大內容繪製 | 主要內容多久才看得到 | 通常卡在圖片太大、伺服器慢、字型載入方式 |
| INP 互動到下次繪製 | 點下去多久才有反應 | 通常卡在 JavaScript 太多、第三方腳本 |
| CLS 累計版面配置位移 | 畫面會不會跳來跳去 | 通常是圖片沒設尺寸、廣告插入、字型替換 |
**CLS 是最容易修也最影響體驗的**——正要點按鈕結果版面跳掉,那個煩躁感人人都懂。
要注意的是:工具跑出來的分數(那個 0–100 的數字)不等於 Core Web Vitals 是否通過。分數 60 但三項指標都通過的網站很常見。看指標,不要只看分數。
Google 公開表示網頁體驗是排名考量之一,但也說明內容的相關性與品質更重要。實務上的觀察是:當兩個頁面的內容品質相當時,體驗較好的可能勝出;但體驗好無法彌補內容不對。
所以優先順序上,Core Web Vitals 不該排在內容與站內優化前面。如果有廠商把重做前端列為第一優先,建議先問:目前的內容有針對搜尋規劃過嗎?
多數網站不需要重做架構,做完這三項通常就有明顯改善:
font-display——避免文字閃爍與版面跳動。不要追分數,追三項指標是否通過。Google 判斷的是指標的門檻,不是 PageSpeed Insights 那個 0–100 的分數。
代表你的流量還不足以累積真實使用者資料。這時可以用 PageSpeed Insights 的實驗室數據當參考,但不用太緊張——流量不足時,體驗指標本來就不是你的瓶頸。
多數情況不用。先做圖片壓縮與腳本清理,通常就能改善很多。只有在架構真的太舊、修不動時才考慮重做,而那時的理由應該是整體體質,不只是這三個指標。
是,Search Console 會分開報告。實務上手機版通常較差,而多數在地店家的流量七成以上來自手機,所以優先處理手機版。
想知道你的網站三項指標過不過?把網址給我們,可以先幫你測一次並判斷值不值得處理。
聯絡我們討論我們所做的一切都是為了讓顧客的每一分預算都花在刀口上,並且享受到高品質且舒適的服務。
聯絡我們