業配揭露怎麼標示才合規

台灣的公平交易法對廣告有規範,核心精神是不得為虛偽不實或引人錯誤的表示。當一則看起來像個人心得的內容,實際上是付費的推薦,而消費者無從得知——那就落在「引人錯誤」的範圍裡。

本頁提供的是實務方向而非法律意見。涉及具體個案的判斷,建議諮詢律師或向主管機關確認。

什麼情況需要揭露

關鍵是有沒有對價關係。下面這些都算:

• 支付費用請對方撰寫或發布。
• 提供免費商品或服務,換取撰文。
• 招待體驗、免費住宿、免費餐飲。
• 提供折扣、分潤、聯盟連結。
• 自家員工以個人身分發表,未表明關係。

不需要揭露的:顧客自發撰寫、沒有任何對價的心得。

怎麼標示

原則是清楚、明顯、消費者不用費力就能看到。實務上常見的做法:

• 在文章開頭用一句話說明合作關係,例如「本文為與 XX 合作之體驗分享」。
• 標示要在需要展開之前就看得到,不要藏在文末或「閱讀更多」裡面。
• 字體大小與內文相當,不要用極小字。
• 社群貼文可用平台提供的合作標記功能,並在文案中一併說明。
• 影片內容在畫面上與口述中都說明。

要避免的:只用不明顯的標籤(例如埋在一堆 hashtag 裡的 #ad)、只在留言區說明、或用消費者看不懂的縮寫。

為什麼標示對你比較有利

這是最違反直覺的一段,但實務上成立:

1. 讀者本來就看得出來——現在的消費者對業配非常敏感。假裝不是,反而會讓他覺得被騙,那個負面印象比「這是業配」強烈得多。
2. 標示後可以寫得更有價值——不用假裝偶然發現,可以直接講清楚產品特點、適合誰、不適合誰。誠實的推薦說服力更高。
3. 降低風險——被檢舉的成本遠高於標示帶來的效果差異。
4. 保護合作對象——創作者的信任是他的資產,要求他不標示等於要他拿自己的信譽冒險,長期關係會做不下去。

我們的做法

我們在 部落客推薦文章 與 商家報導 的產出中,會以適當方式標示合作關係。這一點不接受客戶要求取消——理由就是上面第三、四點。

常見問題

標示會不會讓效果變差?

點擊率可能略有影響,但轉換品質通常較好——因為看完還願意行動的人,是真的被內容說服的。

只標在文末可以嗎?

不建議。揭露的目的是讓消費者在判斷之前知道,放在讀完之後才看到,實質上沒有達到目的。

KOL 說他們不標,可以嗎?

那要重新評估這次合作。要求不標示的合作對象,通常也不會在意內容品質。挑選方式見 怎麼挑選合作的 KOL。

這是法律建議嗎?

不是。本頁提供的是實務方向。具體個案的合規判斷,建議諮詢律師或向公平交易委員會確認。

這條線的服務與報價

上面講的是自己動手的做法。如果你想找人做,內容行銷與媒體這條線的服務與實際價格在這裡:

• 內容行銷與媒體曝光
• 媒體公關與議題處理
• 部落客推薦文章
• 商家報導